最大推手 洪秀柱:國家給了運動員什麼? - 足球

Table of Contents

專任運動教練最大推手 洪秀柱:國家給了運動員什麼?

育中心/綜合報導

目前實施的專任運動教練制度,先前曾是專任運動協會秘書長邱為榮,目前是中華田徑協
會副秘書長,他於洪秀柱民調前在臉書發文,呼籲專任教練如果接到電話民調要支持洪秀
柱,因為專任運動教練制度,為台灣體育人才培育和退下後從事教練的運動員生涯保障,
都具有非常大影響力。

邱為榮臉書發文:

在洪秀柱副院長領銜推動近十年,為專任運動教練爭取法律定位權益,專任運動教練法制
化的建立可說是歷經艱辛萬難,總算於97年8月開始啟航,歷經多年的努力,92.01.13.三
讀通過「國民體育法」第十三條修正案納入運動教練任用法源及92年12月4日「教育人員
任用條例修正案」三讀通過賦予專任運動教練法源任用地位,再經96年6月15日第六屆第
五會期國民體育法第十三條修正案再度修訂三讀通過,本案在立法院歷經第四屆、第五屆
、第六屆洪秀柱立法委員從不放棄,最終開啟運動教練的發展生機,使優秀運動員能獲聘
進入校園培育選手,發揮專長,繼續奉獻體壇。

97年8月1日運動教練正式依教育人員任用,首先由臺北縣聘任教練,98年2月1日臺北市以
外加員額132位專任運動教練北市各級學校;至近104年全國聘任近六百餘人,六百多個家
庭,多少運動教練受惠。

洪秀柱現今貴為立院副院長委員曾這樣表示:過去優秀選手和運動員把最精華的人生奉獻
給國家,但國家回報了什麼?致使許多體育選手或教練退休後,為工作著落不是在養工處
挖馬路、鋪柏油、抽水站等地從事危險或勞力工作,有些則回鄉種田,甚至為了討生活而
擺地攤,埋下對政府的終生怨嘆,憑有一身運動競技能力卻不能揮所長,未來不要再有類
似過去優秀運動員沒有出路、沒有尊嚴、沒有保障的無奈故事。

過去身為專任運動教練協會秘書長沒理由不站出來表示支持,也希望知道這些的教練朋友
共同勇於支持,洪委員辦公室主任助理都是非常要好的朋友,至今不曾連繫要我們教練做
些什麼,但是我是真誠的認為委員過去單對運動教練的支持與努力,不管未來是否能代表
國民黨參選相信我們當下都應支持她,結果不管如何,我相信是運動教練們應有的道義。

http://www.ettoday.net/news/20150614/520633.htm#ixzz3d2eoqPB1

--

All Comments

Bethany avatarBethany2015-06-19
希望能讓足球復甦
Jessica avatarJessica2015-06-23
足球有盛行過嗎…希望足球能風行!
Franklin avatarFranklin2015-06-26
國家給了萬般皆下品的洗腦教育
Harry avatarHarry2015-06-28
選舉到了
Donna avatarDonna2015-06-30
沒看內文嗎?洪10年前就開始推動了,不管顏色,有做事就
給推!
Audriana avatarAudriana2015-07-02
其實迫切的立法就是保障國人平均可享的運動場地的面積
Selena avatarSelena2015-07-06
推小夫媽這句話。不過請不要變空話
Freda avatarFreda2015-07-09
應該要說~ 國家給了全體國人什麼樣的運動環境?
Ophelia avatarOphelia2015-07-10
足球場棒球場的普及率怎麼那麼低 ?
Jacob avatarJacob2015-07-14
開放學校拿打棒球能踢足球吧!體育課只能打籃球多無聊!
Michael avatarMichael2015-07-17
另外再蓋比較符合國民利益 比地被拿去蓋房炒房好
Freda avatarFreda2015-07-22
高鐵特定區和新市鎮的運動場地也都沒增加多少,一直蓋
使用率低的專用場地,基層反而無場地可用。
Freda avatarFreda2015-07-26
看不太懂樓上大大的意思??
不過使用率低就是因為沒有團體或單位好好地去組織聯賽
Mia avatarMia2015-07-28
其實台灣以前的足球場地是很多的 到現在 我覺得場地數量
Lucy avatarLucy2015-07-31
或是使用者不愛惜使用 爛掉後就沒人想去了
Yedda avatarYedda2015-08-01
應付目前的運動人口 其實是足夠的
應該要分清楚 選手使用的場地 或是社區運動使用的場地
Andrew avatarAndrew2015-08-02
社區需要的 就是只是一個空間運動 沒有規格限制
但是選手需要的 就會嚴格很多
應該思考的是 社區這塊 讓社區壯大來支撐選手這塊
Irma avatarIrma2015-08-05
沒有社區的支撐 感覺都不長久
John avatarJohn2015-08-06
要考慮草皮休養的因素 不然現有場地的負載率都有點吃不消
Genevieve avatarGenevieve2015-08-08
在香港 天然草球場是最難借的 一下雨也不給踢
換時段給你 台灣因為社區認養管理不足 所以無法保護
Linda avatarLinda2015-08-11
草皮 大家都知道要用 但是大家認為認養有門檻 有難度
要負擔責任 大家都卻步 這是我的個人看法
Lily avatarLily2015-08-12
當然很多球友也提起要借場地爭不贏很多原來就在
該場地使用的人口 但是就我知道 原來就在該場地使用的人
Olive avatarOlive2015-08-14
口 都付出許多時間經營該單項運動 該地區的該單項運動都
有足夠的運動族群 因此會優先讓該單項運動借用
Dora avatarDora2015-08-17
我的經驗是 去沒有這種問題的場地 慢慢經營
很多場地有燈 有良好的管理 應該問清楚 是不是已經有其他
單項在此耕耘已久 天下沒有白吃的午餐
Olivia avatarOlivia2015-08-22
如果該團體願意share 只能說運氣好 遇到好人
Irma avatarIrma2015-08-26
從零到有 很困難 但是從1到百 到萬 是足球的精隨
Elvira avatarElvira2015-08-27
雖然明天足球賽有上萬的足球迷進場看球 但是想法可能有上
萬個 不只一個
Genevieve avatarGenevieve2015-08-30
北部很多球隊 很多俱樂部 對於大環境的發展 主軸思想應該
只有一個 作法可以有很多個 方向接近就要偷笑了
Olivia avatarOlivia2015-09-04
nstw大,我的意思是,這幾年一些重劃區新市鎮有不少
Hedda avatarHedda2015-09-04
高階或職業場地(像竹北體育場、桃園棒球場等等)
Elma avatarElma2015-09-04
這些場地稍加整理就可以舉辦職業或國際賽事,當然是好
事。
但基層可用的場地卻沒有相應增加,像桃園的副球場仍是
Yuri avatarYuri2015-09-07
以高階青棒賽事或城市隊使用。
我們不管是足球或棒球都很需要簡易場地,只有基本看臺
Isla avatarIsla2015-09-09
和平整場地就夠了。這部份的量仍然不夠。
Connor avatarConnor2015-09-10
其實就我自己觀察 每個中小學高中學校都有場地 但是問題
是每個學校的重點不同 通常是需要有意志的人士推動
Hedda avatarHedda2015-09-11
而且學校如果原先就有重點發展項目 你不好推動
更不要講學校花經費整建你要的足球場地
Rebecca avatarRebecca2015-09-12
很多足球人都是隨便擺兩個標誌盤就在教學足球
我覺得求有再求好才實際 現在人口數已經成長不少 但是
Lydia avatarLydia2015-09-12
無法撼動這些掌握資源的立委民代 基層社區運動吃的是
地方的民代們
這些資源掌握者們
Sandy avatarSandy2015-09-15
要思考問題的核心 這是本蛇一些經驗